7/7/17

Σε μια πραγματική δημοκρατία πρέπει να αποφασίζουν οι πολίτες και όχι οι κλίκες

Παναγιώτης Μπαλακτάρης
Είναι λυπηρό το γεγονός ότι υπάρχουν αρκετοί πολίτες που παραιτούνται από τα δικαιώματά τους. Ενδεχομένως, κάποιοι να θέλουν να παραιτηθούν και από τη Δημοκρατία, αλλά αυτή η επιλογή δεν εξαρτάται από αυτούς. Ευτυχώς.
Αφορμή για το παρόν κείμενο αποτελεί η ανοχή μερίδας πολιτών στο «Σχέδιο Β», το οποίο είχαν σχεδιάσει ήδη προεκλογικά ο Βαρουφάκης, ο Τσίπρας, ο Δραγασάκης, ο Παππάς και η παρέα τους. Ποιό είναι το επιχείρημα που χρησιμοποιείται; Ότι μια σοβαρή χώρα πρέπει να έχει εναλλακτικές. Αυτή είναι μία προσέγγιση εύλογη. Αλλά τις επιλογές αυτές ποιός θα τις γνωρίζει και κυρίως, ποιός θα τις καθορίζει και θα τις αποφασίζει; Οι κυβερνώντες μόνοι τους και ερήμην του λαού ή οι πολίτες;
Όσοι σήμερα υποστηρίζουν την ανεκδιήγητη κυβέρνηση είχαν, κατά τεκμήριο, ταχθεί υπέρ της διενέργειας του προδοτικού, εξ αντικειμένου, δημοψηφίσματος της 5ης Ιουλίου 2015. Επιχείρημα: η Δημοκρατία. Πρέπει οι λαοί και οι πολίτες να παίρνουν τις τύχες τους στα χέρια τους. Να αποφασίζουν μόνοι τους, ώστε να αναλαμβάνουν και το ρίσκο αλλά και την ευθύνη. Ουδείς πρέπει να επιβάλλει στους λαούς τη βούλησή του, είτε είναι κρατικός δρων, είτε ευρωπαϊκός ή διεθνής οργανισμός. Οι πολίτες μιας χώρας γνωρίζουν καλλίτερα από οποιονδήποτε τί έχει ανάγκη το κράτος και τί χρειάζονται οι ίδιοι. Και όλα αυτά, βεβαίως, είναι σωστά.
Προβληματισμός αρχίζει να δημιουργείται για το πώς γίνεται οι ίδιοι πολίτες που επιζητούσαν Δημοκρατία το 2015, να δείχνουν ανοχή στους σχεδιασμούς που αποκαλύφθηκαν περί του «Σχεδίου Β». Στον δημόσιο λόγο, στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και όπου υφίσταται αντιπαράθεση επιχειρημάτων, διαπιστώνεται μια μυστήρια συμπεριφορά. Αρκετοί δικαιολογούν την ερήμην των πολιτών κατάστρωση «Σχεδίου Β», στη συνέχεια το συγχωρούν και εν τέλει ταυτίζονται με τους εμπνευστές του. Έτσι, διατυπώνονται επιχειρήματα, όπως: «καλά έκαναν και είχαν plan Β», «έπρεπε κάπως να τρομάξουν τους ξένους δανειστές», κ.λπ. Άλλοι προχωρούν ένα βήμα παρά πέρα και λένε ότι έπρεπε να εφαρμόσει η κυβέρνηση το παράλληλο σύστημα πληρωμών – κατ’ ουσίαν κουπόνια – και «γαία πυρί μειχθήτω»! Ωστόσο, ο σχεδιασμός και η απόπειρα εφαρμογής ενός τέτοιου σχεδίου θα προϋπέθετε γνώση και έγκριση των πολιτών. Επίσης, θα προϋπέθετε αποδοχή όλων των συνεπειών από τους πολίτες, διότι η δική τους ζωή διακυβεύεται.
Τίποτε από αυτά δεν έγινε. Μια μικρή και κλειστή κλίκα, αποτελούμενη από τους στενούς συνεργάτες του Τσίπρα, εξύφανε και σχεδίασε ένα καταστροφικό σενάριο για την περίπτωση που η Ευρώπη δεν «μάσαγε». Ένα παράλληλο σύστημα πληρωμών θα αντικαθιστούσε τα χρήματα, όπως τα ξέρουμε. Σε πρώτη φάση αυτό θα εφαρμοζόταν στους δημοσίους υπαλλήλους και για χρέη προς το Δημόσιο. Κατόπιν, όμως, είναι προφανές ότι θα αποτελούσε το μοναδικό πιστωτικό μέσο, αφού εν τω μεταξύ η χώρα εν μέσω κλυδωνισμών θα κατέρρεε απαράσκευη. Οι πολίτες δεν είχαν ενημερωθεί για την ύπαρξη αυτού του σχεδίου. Ούτε και ο ανώτατος πολιτειακός άρχοντας, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας. Επομένως, δεν θα μπορούσαν και να συμφωνήσουν ή να διαφωνήσουν, καθότι το αγνοούσαν.
Παρά ταύτα, παρατηρείται το θλιβερό γεγονός, πολίτες που υποστήριζαν το 2015 τη Δημοκρατία, δύο χρόνια μετά να παραιτούνται αυτής μόνο και μόνο για να δικαιολογήσουν την εμμονή σε μια πολιτική επιλογή που απεδείχθη τουλάχιστον λανθασμένη. Και στηρίζουν μια αβέβαιη επιλογή, για την οποίαν ουδέν γνώριζαν.

Το ζήτημα, εν προκειμένω, δεν είναι αυτό καθ’ εαυτό το «Σχέδιο Β». Ούτε αν σωστά καταστρώθηκε. Το μείζον ζήτημα είναι ότι υπάρχουν πολίτες που στο βωμό της κομματικής υπεράσπισης θυσιάζουν τη Δημοκρατία ή έστω την αντιμετωπίζουν αλά καρτ. Μέγιστο πρόβλημα καθίσταται, έτσι, η αέναη χάραξη πολιτικής ερήμην των πολιτών. Κι αυτό πρέπει να σταματήσει. 

*Ο Παναγιώτης Μπαλακτάρης είναι δικηγόρος και εκ των εμπνευστών και εθελοντών του ανεξάρτητου πολιτικού κινήματος δέλτα.
Μάθε για το δέλτα και γίνε υποστηρικτής ΕΔΩ


14 σχόλια:

  1. Πέρα από την άκρως αντιδημοκρατική μεθόδευση που σωστά θίγει το άρθρο, υπάρχει και το πολύ σοβαρό θέμα των πραγματικών προθέσεων και στόχων του "Plan B".
    Πιστεύω ακράδαντα ότι αυτό τελικά ήταν το "Plan A". Αυτός ήταν ο στόχος τους. Ήθελαν να έρθουν σε σύγκρουση με την ΕΕ (γι' αυτό και είχαν ως σύστημα την ηλίθια δημιουργική ασάφεια), να εδραιώσουν την πολιτική τους κυριαρχία και να μας οδηγήσουν σε πολιτική ομηρία, λόγω των έκτακτων καταστάσεων που θα ακολουθούσαν.
    Για τους έχοντες μαρξιστική παιδεία, πρώτος στόχος είναι η κατάληψη της εξουσίας, με κάθε τρόπο. Οι συνέπειες στην εδαφική ακεραιότητα της χώρας και στην εξαθλίωση των μαζών είναι ήσονος σημασίας. Γι' αυτό πρέπει να βρεθεί και να στοχοποιηθεί ο εξωτερικός εχθρός του λαού - σύμμαχος της εγχώριας αντίδρασης. Αυτό ακριβώς κάνει και σήμερα ο Γκαίμπελς-Πολάκης.
    Σε αυτό το τραγικό σενάριο (που το αποφύγαμε μάλλον λόγω παρέμβασης Ομπάμα στον λαοπρόβλητο ηγέτη) θα έκανε πάρτυ ο Σόρος που συνδεόταν με τον γελοίο νάρκισσο και ήξερε από πρώτο χέρι τις προθέσεις του. Όλο αυτό το πληρώσαμε 85+ δις.
    Σε μία πραγματική δημοκρατία θα έπρεπε να τους είχαν κατάσχει κάθε περουσιακό στοιχείο και να εκτίουν ποινή φυλάκισης.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. "Αυτός ήταν ο στόχος τους. Ήθελαν να έρθουν σε σύγκρουση με την ΕΕ"

      Ακριβώς, επειδή είχαν εκτιμήσει λάθος την κατάσταση. Ως φαίνεται, ο Βαρουφάκης είχε πείσει τον Τσίπρα ότι, αν και μόνο υπαινιχθεί, ότι η Ελλάδα μπορεί να φύγει από την ΟΝΕ, θα τούς λούσει όλους κρύος ιδρώτας.
      Έτσι, την 26η Ιουνίου, έλαβε αφορμή από τα € 60 εκατομμ., που τον χώριζαν από τον Γιούνκερ, και διέκοψε τις διαπραγματεύσεις, κάνοντας τον εν λόγω υπαινιγμό. Ο Σόιμπλε τότε, όχι μόνο δεν ταράχθηκε, αλλά τον ενεθάρρυνε να εγκαταλείψει την ΟΝΕ, υποσχόμενός του και οικονομική βοήθεια, τουλάχιστον από την Γερμανία!!
      Όλα τα άλλα τα ξέρεις. Εν ολίγοις, την πάτησαν. Άπειροι, ανίκανοι να ελιχθούν, ώστε βλέποντας ότι τα πράγματα δεν ήσαν όπως τα νόμιζαν, δεν μπόρεσαν κάνουν εκεί την κωλοτούμπα και να δεχτούν την προσφορά Γιούνκερ, αντί να κάνουν τα μασκαραλίκια που έκαναν, προκαλώντας και μεγάλη ζημία στην ήδη ταλαίπωρη ελληνική οικονομία με τούς κεφαλαιακούς ελέγχους.

      Διαγραφή
    2. Ο Σόιμπλε έχει διαψεύσει κατηγορηματικά ότι πρότεινε στον Βαρουφάκη ή σε άλλον την έξοδο της Ελλάδας υποσχόμενος οικονομική βοήθεια.
      Εσύ ποιόν από τους δύο πιστεύεις;

      Διαγραφή
    3. @ Κιτσάρα

      Πότε το διέψευσε ο Σόιμπλε; Έχεις την διάψευση αυτή;

      Η πρόθεσή του να διώξει την Ελλάδα από την Ευρωζώνη ήταν γνωστή ήδη από το 2012 και ο Βαρουφάκης έπρεπε να την γνωρίζει.

      Αποκάλυψη Γκάιθνερ: Ο απαράδεκτος Σόιμπλε ήθελε να “κλωτσήσει” την Ελλάδα εκτός Ευρωζώνης

      Σάλος με «πρόταση Σόιμπλε» για 5ετή έξοδο Ελλάδας από ευρωζώνη

      Διαγραφή
    4. Αν είχες παρακολουθήσει την αρθρογραφία από τον Ιούνιο τού 2015 και μετά, θα το ήξερες. Πασίγνωστο είχε γίνει και δεν ξέρω καμμία διάψευση από τον Σόιμπλε.

      Ο Σόιμπλε «καιροφυλακτεί»

      Διαγραφή
    5. //Ο Γερμανός υπουργός Οικονομικών Βόλφγκανγκ Σόιμπλε δεν ζήτησε έξοδο της Ελλάδας από την Ευρωζώνη, αναφέρεται σε ρεπορτάζ του ελληνικού προγράμματος της Deutsche Welle, το οποίο επικαλείται πηγή του γερμανικού υπουργείου Οικονομικών.
      Η ίδια πηγή επιβεβαιώνει, ωστόσο, ότι κατά το παρελθόν είχαν γίνει αναλύσεις των συνεπειών που θα προκαλούνταν σε τέτοια περίπτωση.
      «Με κατηγορηματικό τρόπο το γερμανικό υπουργείο Οικονομικών διαψεύδει ότι ο Βόλφγκανγκ Σόιμπλε έχει ζητήσει στο παρελθόν την έξοδο της Ελλάδας από την Ευρωζώνη. Στόχος των προσπαθειών του ήταν πάντα η διατήρηση της συνοχής της Ευρωζώνης και η σταθερότητα του ευρώ. Πάγια θέση του κ. Σόιμπλε είναι ότι η Γερμανία θέλει τη χώρα εντός του ευρώ και ότι εναπόκειται στην Αθήνα εάν και αυτή θέλει να παραμείνει ή όχι» αναφέρει η DW, η οποία, ωστόσο, επικαλούμενη την ίδια πηγή, προσθέτει ότι «πράγματι στο παρελθόν εξετάζονταν από διάφορα όργανα και θεσμούς της ΕΕ οι συνέπειες μιας εξόδου της Ελλάδας και πώς θα μπορούσε να αντιμετωπιστεί μια τέτοια εξέλιξη- αυτό, όμως, δεν γινόταν συντονισμένα, όπως αφήνει να εννοηθεί το άρθρο στην εφημερίδα Financial Times».
      Το δημοσίευμα επισημαίνει ακόμη ότι το γερμανικό υπουργείο Οικονομικών είχε διενεργήσει αναλύσεις σχετικά με το τι θα προκύψει σε περίπτωση αποχώρησης της Ελλάδας από την Ευρωζώνη και, σύμφωνα με την πηγή της DW, επισημαίνει ότι θα ήταν αμέλεια αν δεν το είχε κάνει.
      «Αυτά, όμως, είναι από καιρό γνωστά και δεν αποτελούν είδηση» αναφέρεται, ενώ επιβεβαιώνεται ότι ο δημοσιογράφος της βρετανικής εφημερίδας είχε επισκεφθεί αρκετές φορές το τελευταίο διάστημα το υπουργείο Οικονομικών στο Βερολίνο και είχε συζητήσει με στελέχη του.
      Σε ό,τι αφορά τους ισχυρισμούς του πρώην υπουργού Οικονομικών Τίμοθι Γκάιτνερ, ο οποίος στο βιβλίο του αναφέρεται στη συνάντηση με τον κ. Σόιμπλε το καλοκαίρι του 2012, οι πηγές της DW συνιστούν «ακριβή ανάγνωση του βιβλίου» και τονίζουν ότι «ο Βόλφγκανγκ Σόιμπλε δεν είχε πει ότι ο ίδιος είναι υπέρ της εξόδου της Ελλάδας από το ευρώ, αλλά ότι υπάρχουν πολλοί στην Ευρώπη που θα το ήθελαν».
      Στο δημοσίευμα παρατίθεται μάλιστα το σχετικό απόσπασμα στα αγγλικά: «Λίγες μέρες αργότερα, πέταξα για να συναντήσω τον Βόλφγκανγκ Σόιμπλε για γεύμα, στις διακοπές του στο Σιλτ,(...). Μου είπε ότι υπήρχαν πολλοί στην Ευρώπη που θεωρούν ακόμη ότι το να πετάξουν τους Έλληνες έξω από την Ευρωζώνη είναι εύλογη -ακόμη και επιθυμητή- στρατηγική».//
      http://news247.gr/eidiseis/oikonomia/oikonomika/diapseysh-soimple-h-germania-hthele-kai-thelei-thn-ellada-entos-toy-eyrw.2789364.html

      Διαγραφή
    6. Αυτό που εσύ θεωρείς δηλώσεις Σόιμπλε δεν είναι παρά μόνο αναλύσεις των συνεπειών, σε πιθανή έξοδο της Ελλάδας από την Ευρωζώνη.
      Ο Σόιμπλε είναι μεν ένας νεοναζί αλλά όχι ο βλάκας που θα έδιωχνε μια ξένη αγελάδα που αρμέγει στον σταύλο του και μάλιστα να δώσει 50 δισ. κι από πάνω.
      Αν σκεφτόμαστε σαν κανονικοί άνθρωποι, αυτό το καταλαβαίνουμε εύκολα.

      Αυτό που επίσης έπρεπε να έχουμε καταλάβει είναι ότι όσο άθλιος είναι ως οικονομολόγος ο μαθηματικός Βαρουφάκης, άλλο τόσο είναι και σαν πολιτικός.
      Πιάστηκε από μια απλή -πλήν σκόπιμη- ανάλυση συνεπειών, για να την παρουσιάσει ως πραγματική πρόθεση των γερμανών προκειμένου όλοι μαζί να τρομοκρατήσουν τον Ελληνα πολίτη που ξέρουν ότι δεν τους γουστάρει και ψηφίζει 62% ΟΧΙ.
      Προς το παρόν, κρίνοντας και από την στάση μερικών που σχολιάζουν εδώ, το έχουν καταφέρει.
      Εως πότε όμως;;;

      Διαγραφή
    7. Εάν ο Βαρουφάκης καταλάβαινε από οικονομικά, θα είχε ξαναστήσει την Πειραική-Πατραική το τεράστιο brand name της οποίας ανήκει στην γυναίκα του.
      Και μετά να τον εμπιστευόμουνα.
      Με δερμάτινα μπουφάν, την μοτοσυκλέτα και τα πουκάμισα έξω, ό,τι τρέλα κι αν πουλήσει, ό,τι κι αν δηλώσει, είναι ένας καραγκιόζης, φιγούρα απαραίτητη για το θέατρο σκιών τσίπρα, δραγασάκη, σταθάκη, τασίας και λοιπών.
      Οι οποίοι υπάρχουν χάρις στον άλλο θίασο σκιών του κούλη, του γεωργιάδη, του βορίδη, του γιακουμάτου και του χατζηδάκη.

      Διαγραφή
    8. Εντελώς τυχαία έπεσα σ' αυτήν την "συζήτηση" και θυμήθηκα τις νεώτερες διαψεύσεις των διαψεύσεων, που κυκλοφορούν εδώ και κάποιους μήνες:

      Σόιμπλε: Ήθελα να διώξω την Ελλάδα από την ευρωζώνη, αλλά δεν με άφησε η Μέρκελ .

      Δεν πιστεύω να βαφτίσεις ξανά τις δηλώσεις "οικονομικές αναλύσεις" (sic)!

      Διαγραφή
  2. Το Εναλλακτικό σχέδιο ήταν κατά τη γνώμη μου τόσο ανόητο και ανέφικτο που πρακτικά δεν υπήρχε.
    Ο στόχος τους εξαρχής ήταν να περάσουν τα μέτρα χωρίς να πέσουν.
    Απλώς το δημοψήφισμα δεν τους βγήκε όπως το περίμεναν και ανέδεοξε τελικά την ανεπάρκεια όλων.
    Το 70% ΟΧΙ του λαού έγινε 70% ΝΑΙ της βουλής.
    Αναδεικνύεται ξεκάθαρα η διάσταση λαού και αντιπροσώπων του.
    Η αλήθεια που κανείς δεν είπε είναι ότι δεν ακυρώνονται τετελεσμένα οικονομικά ή στρατιωτικά χωρίς συνέπειες και θυσίες για το λαό. Δε σκίζονται τα μνημόνια από τον καναπε ή την καφετέρια!
    Οι Συριζαίοι έχουν ακόμη τη νοοτροπία των καταληψιών σχολείων!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Οι πιο πολλοί αριστεροί που απομακρύνθηκαν από το ΣΥΡΙΖΑ δηλώνουν απογοητευμένοι γιατί 'πήρε το ΟΧΙ και το έκανε ΝΑΙ'. Ακόμα δεν έχουν καταλάβει ότι τους δούλευε κανονικά. Ποιό όχι και ποιό ναι. Ήτανε τόσο ασαφές και ανόητο το ερώτημα που νομίζω ουσιαστικά κανένας δεν είχε καταλάβει για ποιό πράγμα ψήφιζε ναι ή όχι. Ο καθένας φαντασιωνόταν ότι ήθελε. Και ρωτάω εγώ. Το δημοψήφισμα αυτό έδινε νομικό δικαίωμα στον Τσίπρα να μας βγάλει από την Ευρώπη; Από που κι ως που; Γιατί το δικό μας δημοψήφισμα δεν ήταν σαν της Βρετανίας (εντελώς ξεκάθαρο και οργανωμένο ένα χρόνο πριν τη διεξαγωγή του). Ήταν μια ανοησία με μια ερώτηση για κάτι μέτρα που κανένας δεν κατάλαβε τι ακριβώς λέγανε (το παίζανε όλοι τότε οικονομολόγοι). Άποψή μου ότι ο Τσίπρας ήξερε πολύ καλά τι έκανε. Παγίδευσε τον ελληνικό λαό με ένα ψευτοδημοψήφισμα της πλάκας (και παράνομο) στο οποίο βγάλαμε το άχτι μας για τα 7 χρόνια κρίσης χωρίς όμως αυτό να τον δεσμεύει σε τίποτα απολύτως με βάση το ερώτημα και τον τρόπο διεξαγωγής (δημοψήφισμα σε 5 μέρες ούτε στην Ουγκάντα δε γίνεται). Απλώς μπορεί να βγαίνει τώρα και να επαίρεται ότι ακολούθησε δημοκρατικές (!) διαδικασίες κι ότι αντιστάθηκε. Θεωρώ ότι έπαιξε με τη χώρα για καθαρά ψηφοθηρικούς λόγους και για διατήρηση της εξουσίας με βάση αυτά που αρέσκεται να ακούει το εκλογικό του ακροατήριο.

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Υφίσταται μετριασμός των σχολίων.

- Παρακαλούμε στα σχόλια σας να χρησιμοποιείτε ένα όνομα ή ψευδώνυμο ( Σχόλια από Unknown θα διαγράφονται ).
- Παρακαλούμε να μη χρησιμοποιείτε κεφαλαία γράμματα στη σύνταξη των σχολίων σας.